以下为《毕达哥拉斯的朋友数及完美数》的无排版文字预览,完整内容请下载
毕达哥拉斯的朋友数及完美数
毕达哥拉斯对数字有很多发现。比如“朋友”数字。毕达哥拉斯认为朋友就是另一个自我(这很象许多流行的警语,一个精彩的箩筐,能往里放很多喜欢的东西)。数字里也有朋友,220和284,每一个都等于对方除数的和。(220的整除数有:12 4 5 10 11 20 22 44 55 110,和为 248,248的整除数有:1 2 71 142,其和为 220)。另一对朋友数字是到两千多年后的1636年,由费某某(Pierre de Ferman)发现的: 是17296和18416。后来的数学家们又发现了许多。值得一提的是其中大约第六十对,也是最小的一对1184和1210,是在1866由一个十六岁的意大利学生发现的。
毕达哥拉斯更喜欢完美数,即其所有整除数的和为自身。如6的整除数为1 2 3,其和为 6, 28的整除数为 1 2 4 7 14,其和为 28。除6和28外,古希腊人还知道496和 8128,第五个完美数33,550,336是七百多年后发现的。到一九九八年四月,共发现有37个完美数,都是偶数。
17世纪,法国著名数学家费马(P·Fermat, 1608-1665)曾得到一个后人以其名字命名的定理:如果n为素数,a为任意自然数,那么a2-a(an-a)是n的倍数。上述定理的逆命题是否成立呢?费马之后,研究者数不胜数。德国著名数学家莱布尼兹(G.W.Leibniz, 1646-1716)就曾某某:如果n不是素数,那么2n-2就不是n的倍数。因此,在莱布尼兹看来,当a=-2(2)时,费马定理的逆命题是成立的:如果an-a是n的倍数,那么n必为素数。
无独有偶,中国清代大数学家李某某(1811-1882)于1869年归纳得到了一个判定素数(李某某称之为“数根”)的方法:用2的对数(删除)乘已知数,以该乘积作为2的幂指数所得的值作为对数值,求出相应的真数,从中减去2。(
log
2
2
2??
?2 )如果余数能被已知数整除,则己知数为素数;否则,它就不是素数。上述方法简单地说来就是:设n为已知自然数,如果2 n-2是n的倍数,那么n是素数,否则n就不是素数。一个名叫萨吕斯(A·Sarrus)的数学家所发现的反例彻底否定了莱布尼兹和李某某的结论:尽管2341-2(2×341),是341的倍数,但341=11×31却是一个合数!后来人们又相继发现了更多的反例:561, 645, 1105, 1387, 1729, 1905, 2407,……数论中由不完全归纳得到的结论有时往往并不正确。像这样,介绍历史上数学家的种种失误、数学发展的曲折艰辛,可以改变学生对错误的错误看法。让他们明白:“高贵”如数学也不过是人类的一种文化活动,任何学习和研究都会遭遇错误、挫折和失败。因此,用数学史来改变学生的错误观,是很有效的方法。
费某某猜想:大师的失误
1640年,在数论领域留下不可磨灭足迹的费马思考了一个问题:式子22n+1 的值是否一定为素数。当 n取0、1、2、3、4时,这个式子对应值分别为3、5、17、257、65537,费马发现这五个数都是素数。由此,费马提出一个猜想:形如22n+1的数一定为素数。在给朋友的一封信中,费马写道:“我已经发现形如22n+1的数永远为素数。很久以前我就向分析学家们指出了这个结论是正确的。”费马同时坦白承认,他自己未能找到一个完全的证明。费马所研究的22n+1(2^2n+1)这种具有美妙形式的数,后人称之为费某某,并用Fn 表示。费马当时的猜想相当于说:所有费某某都一定是素数。费马是正确的吗?进一步验证 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 费某某进行了研究。
随着电子计算机的发展,计算机成为数学家研究费某某的有力工具。
但即使如此,在所知的费某某中竟然没有再添加一个费马素数。
迄今为止,费马素数除了被费马本人所证实的那五个外没有再发现一个。
实际上,几千年来,数学家们一直在寻找这样的一个能求出所有质数的公式,但直到现在,谁也未能找到这样一个公式,而且谁也未能找到证据,说这样的公式就一定不存在或者这样的公式存不存在,这也就成了一个著名的数学难题。
虽然费某某作为一个关于指数公式的尝试失败了,但有意思的是,1801年数学家高斯证明了如果费某某K为质数,那么就可以用直尺和圆规将圆周K等分。高斯本人就根据这个定理作出了正十七边形。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《毕达哥拉斯的朋友数及完美数》的无排版文字预览,完整内容请下载
毕达哥拉斯的朋友数及完美数由用户“linst0751”分享发布,转载请注明出处