十二怒汉电影观后感1700字
以下为《十二怒汉电影观后感1700字》的无排版文字预览，完整内容请下载
陪审团制度源于英国，在美国发扬光大。在刑事案件中，陪审团常常有权利裁决被告是否有罪，而法官仅作为量刑者。一个贫民窟里的少年被控杀父，两份证词都指向有罪，在这极为不利的前提下，几乎整个陪审团都想尽快结束审议：因为少年被送上电椅板上钉钉，而且罪有应得。大家本都以为可以直接投票通过，却没想到亨利方达扮演的8号陪审员提出异议，他提出了自己的合理疑问（reasonable doubt）。在欧美法系下判决遵循疑罪从无，但陪审团制度又规定十二人必须意见一致，否则就会形成“悬判”而委托其他陪审团。本着说服其他十一个人的勇气，男主角开始了对此案的大讨论。随着他的引领，越来越多的疑点被大家提出：“这把刀虽然特殊但却能够轻易买到，很少有人会从上向下捅弹簧刀，楼上老人下床走到窗口不可能那么快，对面女人在睡觉时不会戴着眼镜......”在这个过程中，一场11比1的生死对决一步一步发生着大逆转，越来越多的人开始选择站在男主角的一侧，在这个过程中，每个陪审员的人生观都体现地淋漓尽致。其实从男主角提出被告无罪，大概就能猜出电影的结局，但是缜密的分析、紧凑的剧情还是让人欲罢不能。
一部电影，十二个人，都是男人，都是白人，都在同一个场景中，穿着类似的正装，还在低分辨率的黑白镜头中，虽然如此，但他们的形象依然鲜活至极：戴着礼帽的球迷急于离开，所以想要尽快结束这场讨论；男主角旁边的老人睿智如同福尔摩斯，是一大亮点；一直不脱衣服外套的冷静男把立 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”是的，在这场电影中固然有不耐烦，有争吵，有歧视，甚至有几次差点动起手来，但如果没有陪审团制度，就没有了一切。最后的12比0，不是因为开始的“11”，而是因为那个“1”。有一句话说“真理往往掌握在少数人手中的”。其实，“少数派”经常会出错，但少数派的胜利却往往会产生更大的变革，想到这里，四面楚歌的少数派男主角，又增添了一抹勇气。
张某某在《民主原则》一文中也提到，“人总是对于自己有权过问的事才最起劲。”我常常认为，好的民主一定是好的，不那么好的民主也可以在实践的过程当中不断完善。美国上世纪90年代的辛普森案轰动全世界，表面上看起来，辛普森利用陪审团制度逃脱了法律的制裁，是美国法制不堪一击。但是我们要知道，司法的目的不仅仅将罪犯绳之以法，更是保护公民合法权利不受政府侵犯。从这个意义上来说，辛普森案成功地诠释了美国司法的“程序公平与正义”，而“程序公平与正义”是重要的，因为它保证个人在国家机器的强权下不再那么弱小。如果一味追求结案、破案而不顾“程序正义”，非法取证、刑讯逼供和贿赂必将使“实体正义”崩塌于不久的未来。
崔某某说：“你若光明，中国便不再黑暗。”这个问题我在想，每个人都应该想：如果中国有了陪审团，如果你坐在那个闷热的房间里，如果你的面前是十一个“怒汉”，如果你的决定即将主宰一个人的生死——你会做出怎样的选择？
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
- 电影的锣鼓
- 无问西东观后感
- 小学生爱国主义电影观后感范文6篇
- 艺术学基础知识
- 英美电影赏析教案
- 物联网网络编程开发实训报告
- “我也想做一门人文电影课”调研报告
- 《XX军号》观后感
- 电影《吉祥如意》观后感
- 开题报告范文样本
- 《我和我的家乡》电影观后感
- “422电影院”项目策划书
- 《厉害了我的国》观后感
- 气味电影业务介绍
- 影视鉴赏课教案(用于中小学)
- 纪录片概论2
- 《电影赏析》课程期末作业模板
- 电影《大明劫》背后的瘟疫
- 关于开展第五届电影节活动的通知
- 纪录片第二章作业一
以上为《十二怒汉电影观后感1700字》的无排版文字预览，完整内容请下载
十二怒汉电影观后感1700字由用户“javakcsj”分享发布，转载请注明出处