以下为《各类大屏幕优缺点》的无排版文字预览,完整内容请下载
一、LED显示屏优势特点
传统大屏幕显示方式有:DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、投影(投影融合)、超大尺寸液晶显示屏特点比较。
对比项目
产品类型
小间距LED
DLP拼接屏
液晶拼接屏
投影融合系统
超大尺寸液晶拼接屏
显示原理
自发光
光源投影
背光源投影
光源投影
背光源投影
物理拼缝
整屏无拼缝
小于等于0.5mm
目前最小为3.5mm
无拼缝、有融合带
单屏显示无拼缝
亮度
P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度基本在1000-16000流明之间
LED光源,一般中间500cd/m2四角250-300cd/m2
一般为500-1000cd/m2
一般为5000cd/m2以上
一般为500-2000cd/m2
均与性与一致性
亮度、色度逐点可调,整屏均匀一致
长期使用,单元间亮度与色度衰减不一致,需专业人员重新调试
长期使用,单元间亮度与色度衰减不一致,不可恢复
长期使用,单元间亮度与色度衰减不一致,需专业人员重新调试
单一屏幕显示、均匀性一致性良好
色度饱和度
一般大于等于97%
通常较低
DID为92%左右、LED背光为96%
通常较低
DID为92%左右、LED背光为96%
可视角
主流140°/140°
主流120°/80°
主流178°/178°
依屏幕而不同
主流178°/178°
分辨率
最高4K
最高1080P
主流1080P、最高4K
最高4K
主流1080P、最高4K
功耗
节能环保
主流LED光源及新兴激光光源产品较为节能
节能环保
主流LED光源及新兴激光光源产品较为节能
继承液晶屏的节能特点,不过尺寸越大功耗越高
使用寿命
平均10万小时
一般为6000-6万小时
平均6万小时
传统灯泡3000小时,激光2-5万小时
平均6万小时
使用成本
目前1.9mm的产品和DLP产品价格差不多,考虑毛利率差异成本高于DLP
成本远高于液晶拼墙,不过同尺寸略低于小间距LED产品,
价格经济实惠
具有一定的价格优势,但是灯泡需要定期更换,日常维护成本较高,而且在大画面显示中,需要各类辅助设备,从而提高整体应用成本。
受限于生产线调整,超大尺寸生产规模有限,价格昂贵
使用环境
亮度可调,对光环境门槛要求低,不仅可以用于室内,还可以应用于半户外、户外等环境
LED光源产品仅能满足室内应用要求,新兴的激光光源产品有望突破半户外市场
主要用于室内大屏幕显示领域中低端市场,在高XX市场有少量应用。
对光环境要求高,周围环境光线强度直接影响显示效果,局限于低亮度环境。
亮度有限,主要应用于室内环境,虽然有高亮产品面世,单成本较高。
应用灵活性
屏体体积相对小,可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合,具有弧形变形能力,可定制,可更好的发挥创意设计
箱体体积大,较难实现与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。
拼接单元轻薄,,可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。
体积小巧,安装方便灵活,具有动态画面现实优势,只需通过投影机身自身的旋转可以投射出形态各异的画面效果,在创意设计方面领域优势突出
尺寸多元化,在实际应用中,外形单一,虽然有异性拼接技术,但是大尺寸拼接技术难度大,而且不能实现完全无拼缝显示,可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。
二、不同显示技术的优缺点:
1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,投影 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 VS 投影融合:小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、对附属设备需求等方面具有优势,且对使用环境要求不高;而投影融合系统则具有亮度更高,及一定的价格优势,特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位置。因此,双方不会形成互相替代,小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工程投影机融合显示形成挑战;
就当下而言,对于小间距LED显示产品来说,在室内应用中想要与成熟度较高的液晶拼接、DLP拼接一较高低,迫切需要突破的并不是技术瓶颈,而是在产品成本暂时无法降低的情况下,如何确保用户的投资价值最大化,毕竟只有“物有所值”甚至“物超所值”,才最符合消费者的消费心理。Led小间距产品有巨大的潜在市场。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《各类大屏幕优缺点》的无排版文字预览,完整内容请下载
各类大屏幕优缺点由用户“ABCEFGOPQ”分享发布,转载请注明出处