以下为《国家为什么会失败 3》的无排版文字预览,完整内容请下载
《国家为什么会失败》
Chap 3:富裕与贫穷的形成
作者首先列举北韩和南韩在二战后经济发展和生活水平具有巨大差距的事实例子,提出要从制度去寻找答案,从而引出对榨取式和广纳式经济制度的定义。
作者认为,国家在经济成功上的差异是因为制度不同,也就是影响经济运作的规则,以及激励人的诱因不同。南韩采用广纳式经济制度,而北韩实行榨取式经济制度。而广纳式经济制度的形成条件有以下四个:
A. 安全的私有财产;
B. 公正的法律制度;
C. 提供公共服务让所有人可以在公平的规则下交易和缔结契约;
D. 允许新企业进入,让人们自由选择职业。
南北韩的鲜明对比则展现了广纳式经济制度的好处:
助长经济活动、生产力成长和经济繁荣。
接着作者对广纳式经济制度的定义做了进一步的阐释:
安全的私有财产权是核心,只有拥有这种权利的人愿意投资和增进生产力;这种权利必须赋予社会中绝大多数人,安全的财产权和经济机会必须开放给社会各领域;广纳式经济制度需要、且实际上借助政府的力量,因为政府是公共服务的关键提供者。
相比之下,榨取式经济制度的定义则是:制度设计是为了向社会的一部分人榨取收入和财富,以使让另一部分人获利,这也是“榨取式”的由来。
广纳式经济制度的好处:
创造广纳式市场,给人自由以从事最适于个人才能的职业,也提供了平等的环境让人有机会这么做。
(两个富裕的引擎 :)
科技:
创新的过程因为有合适的经济制度而变为可能,这种经济制度鼓励私有财产,确保合约履行,创造公平的环境,并鼓励把科技带进生活的新事业跨入市场。
教育
与科技息息相关的是——劳动人口的教育、技术、能力和知识
总而言之,经济制度运用广纳式市场的潜力,鼓励科技创新,投资人才,以及促发大量个人的才能与技术的能力,对经济成长极为重要。
而南韩创造出与北韩大不相同的经济制度,原因是不同的人基于不同的利益和目标,做出如何构建社会的决定。换句话说,南韩有不同的政治。政治制度决定谁在社会中有权力,以及权力可以用来做什么。作者给出的广纳式政治制度的定义是;
足够集中化和多元化的政治制度;
如果这两种条件有任何一个缺失,则这套制度为榨取式政治制度。
多元化是指:在社会中广泛分配权力,并使权力受到节制。
集中化:作者引用韦伯对国家的定义:社会中“正当使用暴力的独占权”
如果没有独占权和集权,那么政府无法扮演维持治安的角色,也不可能提供公共服务并鼓励和规范经济活动。
经济与政治制度间有强大的相互促进效应。榨取式经济制度与榨取式政治制度的互相促进关系,把人们带进一个强有力的反馈环:
政治制度让控制权力的菁英,得以选择没什么限制或对手的经济制度。它们也让菁英得以建构未来的政治制度及其演进。榨取式经济制度反过来为同一批菁英谋利,而他们的经济财富和权力将协助巩固他们的政治支配力。而广纳式经济制度是在广纳式政治制度奠立的基础上形成的,权力在社会中广泛分配,且权力的独断行使受到节制。
作者也提到,事实上榨取式和广纳式制度的混合通常并不稳定。在广纳式政治制度下的榨取式经济制度不太可能长期存在。
通过上述讨论,作者重申自己观点:制度的选择——亦即制度的政治学——是我们
探索国家成功和失败原因的核心。根本的问题是,经济制度必然引发争议和冲突,不同的制度会在国家的富裕程度、财富的分配,以及谁拥有权力上造成不同的结果。对创造性破坏的恐惧往往是反对广纳式经济与政治制度的根源。
(例子:
欧洲工业革命开始,封建贵族和工匠因自身利益被触犯,从而反对工业革命。)
同时,作者专门列举了刚果的例子:刚果的贫穷是由榨取式经济制度的弊端带 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 权的程度。如果没有政治集权,例如像下撒哈拉非洲国家那样,连有限的成长都很难达成。
即使榨取式制度可以创造一些成长,它们往往无法创造持续稳定的经济成长,而且一定
不是伴随创造性破坏而来的那种成长。当政治与经济制度都属榨取式,不会产生可以带来创造性破坏和科技变革的诱因。
此外,在榨取式政治制度下支持经济成长的措施本质上就是脆弱的——它们可能崩溃,
或者很容易被榨取式制度本身产生的内斗所摧毁。
最后,当榨取式政治制度下的经济制度具备广纳的特性、而且发生成长时(就像南韩的
情况),永远会有经济制度转变得更具榨取性,并使成长停止的危险。
总结:
广泛式和榨取式政治和经济制度的定义以及关系
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《国家为什么会失败 3》的无排版文字预览,完整内容请下载
国家为什么会失败 3由用户“裘宝qwp”分享发布,转载请注明出处