法律规范的逻辑结构笔记
以下为《法律规范的逻辑结构笔记》的无排版文字预览，完整内容请下载
三、法律规范的逻辑结构
（四）法律规则的来源
1、实定法
2、习惯法
3、由现行有效的法规范中推论而言
4、通过将法律原则具体化而得（需可一般化）
一般化的方法：需一待判案件的典型特征为依据来构建规则
（五）法律规则的语言形式——法律语句
法律语句是规范性语句
规范性语句和陈述性语句
规范性语句：真假判断
规范性语句：是否有效
规范性语句最常见的是法条
（六）法律规范的逻辑结构
逻辑结构
A:奥斯丁法律命令说的行为模式：假定+处理（义务）+制裁（责任）但是通过逻辑转换是可以解决的：即在法律关系中，有意义的权利是同义务相对应的，不和义务相对应的权利没有意义，所有同权利有关系的义务都受到制裁，从这个意义上，权利可以用义务来表示
B:哈特规则说：假定+行为模式+法律后果（对奥斯丁命令说的改进：因为法律后果不一定是制裁）混乱的逻辑结构
将行为模式简单等同于权利、义务问题是：有些时候权利不等同于行为模式，有一部分权利不可以用“可以”表达
有相当多的行为模式出现在假定中
用权利义务来表达的行为模式成为显性的行为模式，在假定中隐藏的行为模式是隐形的行为模式
权利的实现不需要法律后果，法律后果无意义，权利+奖励 的行为模式恰恰在奖励之中
构成要件+法效果
构成要件：（以一般方式表述的）案件事实
法效果：（以一般方式描述的）具有拘束力的法律后果
只要满足了构成要件，法效果均将发生（从法律适用的角度来说均需适用）没有规定法效果
（司法三段论的大前提分解成构成要件和法效果）
区别于法的实效：立法者追求的目标能否实现，取决于多种因素
某些国际法：没有规定法律后果+或没有裁决机构+或没有有效的反制措施（促使执行）在实践中大打折扣
四、完全按发条与不完全法条
（一）区分标准逻辑结构是否完备
完全法条：既包括构成要件、又包括法效果的一个法条
不完全法条：不能满足完全法条的要求（即一又一）的法条
不完全法条仍属于法条、分享法律效力意义
·（二）完全法条
·1.基本型法条
·构造：一个法律构成要件加明确的法律后果。a一x
·构成要件与法律后果之间有清晰的对应关系
·2.括弧型法条
·构造：数个构成要件不同，但法律后果相同，从而列为一条
·(a+b+c) ——x
·应打开括弧，还原为数条基本型法条
·3.拆配型法条
·数个构成要件要素相同：分享同一法律后果
·(a+b+c)+ d——x
·（三）不完全法条
·1.说明性法条
·（1）定义性（描述性）法条（用于详细规定完全法条的构成要件、构成要件要素或法效果的法条）
·内涵型法条：属+种差
·外延型法条（列举排斥型法条、例示概括型法条）
·注解型法条：对于其他法条中所使用的概念，在另一条款中加以说明的法条。
·（2）补充性法条
·对于其他法条之法律效果加以具体化的法条。
2、限制性法条
但书型法条：指出例外或者附加限制
除外型法条：作出相反规定或指出特别法（法律另有规定）
3、指示参照性（引用）法条
构成要件或法律后果参引其他法条才能确定的法条（滥用会带来严重的后果）
4、拟制性法条
明知两个案型的构成要件不同，却赋予相同的法律后果。
民法上的鉴定式案例分析
案例A
中学生王方对汽车销售商李由表示，他打算为父亲王琦购买一辆二手车。经过挑选及讨价还价后，王方与李由就一辆价格为10万元的二手车达成协议。王方在合同书开头的“乙方（买方）”处写上其父王琦的名字，并在合同书末尾的签名处同样写“王琦（王方某某）”等字样。不久王琦得知此事，写信给李由，表示不会付款。因为儿子王方“年轻不懂事”.而且该车 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。
主观目的解释：和历史解释可能有重合，但不一样，立法者意图的一部分，可以通过材料，主观目的解释侧重解释的方向，（想那个方向解释）体现在在法律的序言前言、立法宗旨
客观目的
大量解释空间自由裁量空间较大
漏洞补充，
认定有漏洞
拉伦次漏洞认定的本身就已经决定了漏洞认定的方法，不存在严格意义上的先后问题，实际，上是不可分的
漏洞存在时候首先考虑习惯法补充
明显漏洞补充方法：1类推
当然推论举重明某某
目的论扩张
诉诸法原则（广义目的论扩张不哦哦阔诉诸法原则、事物的性质）
隐含漏洞补充方法：
目的论限缩
狭义的法律解释在文义解释可能范围之内，但是超越文义解释的范围都属于漏洞补充。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]
以上为《法律规范的逻辑结构笔记》的无排版文字预览，完整内容请下载
法律规范的逻辑结构笔记由用户“hzxxfq”分享发布，转载请注明出处