投资心理学案例分析
以下为《投资心理学案例分析》的无排版文字预览，完整内容请下载
投资心理学案例分析
囚徒困境：
两个嫌疑犯作案，分别关在不同的房间中接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够证据。所以警察分别告诉两个人：如果你们都抵赖不承认的话，那么最终会被各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果你们两人中，有一个坦白而另一个抵赖，那么坦白的将会被无罪释放，剩下那个抵赖的则会被判十年。于是，两个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。但是，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择肯定是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去；抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
虽然两人都抵赖，最终只会各判一年，这个结果对两人是最好的，但很少有人能够做到，因为它不能满足人类对自我个体利益最大化需求和安全保证。囚徒困境所反映出的深刻问题是：人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 伙。
从本质上讲，***。投资者要获得赢利就必须低买高某某，当某种投资产品的价格达到高位后，对每个投资者而言，不论其他投资者选择什么策略，自己的最佳策略就是卖出，于是，为了自身的利益，每个投资者都争先恐后地卖出，但最终的结果却是“共输”。因为在这种情况下，通常是没有人能及时在高位时卖出的。
按照囚徒困境的原则，如果投资者能够通过共谋决定都不卖出，其结果显然更优，这正是一个共赢的结果。但这一策略因不符合个人理性而难以实施，这意味着，真正出现的结果几乎只能是共输。事实上，如果投资者足够理性，他们事先就能预见到这种“共输”的结果，这样的话，他们甚至从一开始就不会买入这种价格的投资产品并推高产品价格，这就是说，在投资市场上“合谋根本难以实现。***，在这场博弈中，如果投资者能坚持价值投资，就不用考虑其他投资者的决策和行为，也就自然而然地走出了囚徒困境。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
- 2020春细菌、病毒总论案例分析（复习资料二）
- 教育教学案例分析3
- 案例分析——经济法的社会本位性
- “一号店”电子商务案例分析论文
- 瑞幸咖啡财务舞弊案例分析
- 1月酒楼包房案例分析
- 电子商务案例分析---期末考试方案表
- 谈谈招商引资的方法及措施
- 初中生物教学案例分析1
- 中南选课大百科全书
- 2019年深海教育一级注册消防工程师案例分析考点手册
- “比较分数大小”案例分析
- 案例分析：班级管理经验之谈
- 案例分析：班级管理经验之谈
- 高中中数学有效课堂教学案例分析?
- “实验观察植物细胞”的教学设计
- 比较分数大小案例分析
- 小学骨干校长培训班管理案例集
- 小学英语案例分析
以上为《投资心理学案例分析》的无排版文字预览，完整内容请下载
投资心理学案例分析由用户“a13750025135”分享发布，转载请注明出处