以下为《论文框架模板》的无排版文字预览,完整内容请下载
Legal Tech.Access to Justice
思想:中国legal tech主要面向司法机关。一则lawyers的太少;二则non-layers太少;三则当事人的太少。
美中比较:both
中国-judiciary ;美国layers较多
引发思考:Access to Justice ,“gap”在legal tech时代是否扩大了。(概念阐述)
中国的体现:
1.产品目标群体:judiciary vs.其他
2.用户需求匹配:这里可以做一个调研表,调研律师雪球,普 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 制。
对策
1.政策倾斜——国家重视——财政支持
2.监管放松 允许non-lawyer的进入
例如前海***的模式,一些法律问答也允许非律所的参与。
产品研发上,考虑律师,non律师,民众等。
可以举一些模式,美国的一些模式
法律援助机构引进legal tech等工具
参考资料:
1.report
Legal tech for non-lawyers
utah的regalating 平台
Har law review 论文
法律人的明天会怎样。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《论文框架模板》的无排版文字预览,完整内容请下载
论文框架模板由用户“qwwertyiy”分享发布,转载请注明出处