以下为《《城乡结合部初中学生学习习惯培养实践研究》》的无排版文字预览,完整内容请下载
《城乡结合部初中学生学习习惯培养实践研究》
——适合小组合作学习的问题类别研究的课题实施方案
*_**学 陈某某
一、课题提出的背景
1、时代和社会的需要。我们所处的时代正在发生一场深刻的变革,社会对人才标准作了重新的界定,创和.新合作能力是人才最重要的特征。知识经济时代要求教育界培养大批有创和.新合作能力的人才。
2、课程改革的需要。《国务院关于基础教育改革与发展的决定》指出:“鼓励合作学习,促进学生之间的相互交流、共同发展,促进师生教学相长。”教育部在《基础教育课程改革纲要》中,也把培养学生的交流与合作能力作为新课程改革的重要目标。作为当代主流教学理论与策略之一的“小组合作学习”,是我国本次新课程改革积极倡导和组织实施的学习方式。
3、学校教学实践的需要。“小组合作学习”在国外已有着几十年开发与研究的历史,并取得非凡的成绩。目前,我校正在全面推行新课程改革,把关注学生生命发展作为教学的核心理念,把“小组合作学习”作为课堂教学环节的重要突破口,而在我们的教学实践中,“小组合作学习”正步入一些误区:
(1)重形式轻内容
在新课程的课堂教学中,一些教师过分追求时尚技法,“小组合作学习”流于形式,成为制造主体学习热烈气氛的工具。我们的老师不根据学科特点、教学内容和学生实际,盲目采取小组合作学习方式。如:有的教师什么问题都进行小组讨论,一节课中安排多次(3次以上)合作学习。结果课堂热热闹闹,学生却收效甚微。有的教师提出问题后未留学生独立思考的时间就宣布“合作学习开始”,不到两分钟就叫“停止”。这时,学生并未真正进入合作状态,这样的合作学习怎能达到预期目的?它只会挫伤学生的合作的热情,养成不愿参与的不良习惯。
(2)小组规则不清,学生放任自流
在我们的课堂中,经常出现这种情况,教师放手让学生自由地、开放地学习,教室里也马上会出现一片热烈讨论的局面,但只要细想一下,我们就能发现,这只是一种表面上的“假热闹”,实际上学生的收获很少。有的小组两三个人同时抢着说,谁都不听谁的,结果组内的问题没有解决;有的小组成了一两个人的“新闻发布会”,其他人一言不发或“搭个便车”;有的小组互相推辞,没有发言人;有的小组成员借此机会闲聊,无拘无束。归根到底,主要是老师缺乏必要的指导,小组内没有学习的规则,正所谓“没有规矩不成方圆”。
(3)随意分组,评价重个人
据了解,座位的编排往往是按高矮次序和男女搭配而成,最多也只是稍微考虑了一下学生的成绩。这种分组不利于不同个性、不同层次的学生进行优势互补,共同提高。同时,我们的教师对组内交流后的汇报评价偏重于对个体的评价,忽略对整个小组的评价,使我们的小组学习达不到理想的效果。
针对这些情况,分析影响“小组合作学习”实效性的因素,增强“小组合作学习”的实效性研究迫在眉睫。
二、课题所要解决的问题
1、建构“小组合作学习”的教学模式,使学生亲身参与知识的探究与形成过程,在探究中让学生有所交流,有所争论,相互沟通,从而形成一种活动化、开放化的课堂。??2、探寻促进学生合作学习的策略,培养学生学会分享与合作,培养学生自主学习能力和实践创新能力,培养学生的团结合作精神。
通过对学生的心理特点、学习能力、性格、文化背景等因素的关注,合理构建不同的优化小组,不仅使小组学习具有实效性,更能促进不同的学生健康成长。
三、课题界定与研究依据
1、课题的核心概念及其界定:
所谓小组合作学习,就是指学生在小组或团队为了完成共同的目标与任务,有明确的责任分工的互助性学习 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 都发表意见,调动全体学生的积极性。另外,可通过师生讨论规定几条小组合作规则。
(4)、教师角色“淡化”策略:与传统教学相比,教师不再以教学活动的主宰者面目出现,教师的作用主要体现在两个方面,一是点拨:为避免学生探索的盲目性,在知识疑难之外、学习受阻之时作引导点拨、精讲释疑,提升学生的感受力、判断力、联系力和创造力;二是激活:为保持学生学习热情、避免部分学生对集体产生依赖心理,及时进行激励、评价。教师始终以学生为主体,在学生归纳、答题后,不作或迟作评判、讲解,尽量让学生发表意见;学习过程允许学生有不同想法,尽量让学生自己做决定。对于学困生,引导他们从集体中寻求帮助。
2、预期研究结果:
论文
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《《城乡结合部初中学生学习习惯培养实践研究》》的无排版文字预览,完整内容请下载
《城乡结合部初中学生学习习惯培养实践研究》由用户“难寻926”分享发布,转载请注明出处