《改造传统农业》读书报告
以下为《《改造传统农业》读书报告》的无排版文字预览，完整内容请下载
《改造传统农业》读书报告
近段某某，我研读了诺贝尔奖得主西奥多·W·舒尔茨的名著《改造传统农业》，细心的研读令短暂的假期充满着浓烈的学术氛围，在饱享学术盛宴之后，受益匪浅。
20世纪50年代，以阿瑟·刘易某某代表的多数经济学家们重视工业而轻视农业，他们普遍认为农业对经济增长毫无裨益，农业只是为工业提供无限的劳动力，农村也只是工业品的销售场所，许多发展中国家按照这种思路大力发展工业而忽视了农业的发展，结果不仅没有实现现代化，甚至连人民的基本生活都不能满足。
舒尔茨坚决反对“轻农重工”的观点。在他看来，并不存在使农业部门不能对经济增长作出重大贡献的基本原因，农业完全可以成为经济增长的原动力。但他同时强调，传统农业很难对经济增长作出实质性贡献，唯有现代化农业才能成为经济增长的源泉。因此，如何把传统农业改造成现代农业成为本书的中心论题。
传统农业的资源配置是合理的，但为什么不能成为经济增长的源泉呢？人们总是说，贫穷社会的人民懒惰、不节俭因而储蓄少；缺少精明的企业家故而对农业投资低。舒尔茨明确反对这种观点，他认为，传统农业的农业要素投资所带来的收益率低，对储蓄和投资缺乏足够的经济刺激，传统农业就像一潭死水，毫无生机，这才是其不能促进经济增长的根本原因。所以，改造传统农业的根本出路在于，引进新的生产要素，提高投资收益率，给沉寂的传统农业注入活水，让它顺畅地流动起来。
舒尔茨特别强调，人力资本是农业增长的主要源泉。为了论述人力资本的重要性，他举了二战后西欧摆脱困境的一个实例。在当时诸多经济学家看来，战后西欧的物质资本受到战争重创，经济实力很难在短时间内恢复。他们并没有估计到幸存下来的人力资本对经济恢复的巨大作用，因而对西欧经济前景过于悲观。当这些经济学家们沉浸在对西欧经济前景的无限悲观之中时，奇迹正在发生，伤痕累累的西欧很快重振往日雄风，迅速摆脱了战争阴影。
掩卷沉思，我想到了1953年我国“一五计划”推行的所谓优先发展重工业的斯大林模式。客观地说，这种战略在很短的时间内为我国建立了完整的工业体系，提升了军事工业能力。但是，人民生活水平并没有提高，到70年代末仍是一个一穷二白的国家，城乡差距大，农村经济发展极其落后，不少农民生活在温饱线下。当时充斥我国理论和实践界的是刘易斯和赫尔所谓“重工轻农”的观点，长期实践下来，导致我国城乡差距日益扩大，“三农”问题成为现代化道路上的最大障碍。舒尔茨敢于向传统的轻视农业的理论挑战，对之进行深刻批驳，纠正了一些发展中国家忽视农业发展的错误倾向，今天的中国已把三农问题作为国家发展战略的重中之重。
当前，全国发展新能源产业的势头火热，太阳能光伏产业、风能产业快速兴起，投入不断加大，舆论宣传也快速跟上，以至于人们一说到新能源产业，想到的就是太阳能和风能这些依托于工业领域发展的新能源产业，而对于依托农业发展的生物质能源产业的发展却没有受到太多的关注。受舒尔茨理论影响，笔者认为，尤其要在以下几个方面进行努力。
第一，严格执行党中央关于乡村振兴战略的部署，坚持党管农村工作，坚持农业农村优先发展，坚持农民主体地位，坚持乡村全面振兴，坚持城乡融合发展，坚持人与自然和谐共生，坚持因地制宜、循序渐进。 巩固和完善农村基本经营制度，保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年。确保国家粮食安全，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中。加强农村基层基础工作，培养造就一支懂农业、爱农村、爱农民的“三农”工作队伍。
第二，在当前方兴未艾的新能源体系建设上，政府应该坚持均衡协调，防止“重工轻农”。生物质能源的主要依托是农业、农村和农民，而眼 内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。 总量的94.7%，乡村是具有自然、社会、经济特征的地域综合体，兼具生产、生活、生态、文化等多重功能，与城镇互促互进、共生共存，共同构成人类活动的主要空间。乡村兴则国家兴，乡村衰则国家衰。我国人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾在乡村最为突出，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，它的特征很大程度上表现在乡村。全面建成小康社会和全面建设社会主义现代化强国，最艰巨最繁重的任务在农村，最广泛最深厚的基础在农村，最大的潜力和后劲也在农村。实施乡村振兴战略，是解决新时代我国社会主要矛盾、实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的必然要求，具有重大现实意义和深远历史意义。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]
以上为《《改造传统农业》读书报告》的无排版文字预览，完整内容请下载
《改造传统农业》读书报告由用户“旅行的意义829”分享发布，转载请注明出处