以下为《无权代理人对相对人的法律责任》的无排版文字预览，完整内容请下载
一、 无权代理和表见代理的定义和区别无权代理和表见代理是代理行为中的两个概念，它们在法律上有着不同的定义和区别。
首先，无权代理是指行为人在没有代理权的情况下，以代理人身份进行的代理行为。也就是说，行为人没有获得被代理人的明确授权，却冒充代理人的身份进行了代理行为。无权代理的特点在于行为人并不具备被代理人授予的权利和责任，其代理行为事实上是无效的。
而表见代理是指行为人在外表上具备代理人的身份，以致于相对人合理地相信其为代理人的情况下，行为人进行的代理行为。表见代理的特点在于相对人基于行为人的外表表现，合理地相信其为代理人并与之进行交易。表见代理的效力在于相对人的合理信赖，即使行为人实际上没有代理权，代理行为仍然有效。
无权代理和表见代理在定义上的区别在于代理人的权力来源和效力的基础。无权代理的权力来源是行为人自己的主观意愿，但在法律上并没有被承认。而表见代理的权力来源是相对人合理地相信行为人具有代理人身份，因此在法律上被认可为有效。
在实际应用中，无权代理和表见代理的区别对于决定代理人的责任和相对人的权利具有重要意义。无权代理的行为人没有代理权，因此对于相对人的权益产生的损害，行为人应当承担全部责任。而表见代理的行为人虽然没有实际的代理权，但由于相对人的合理信赖，行为人应当对相对人的权益承担一定的责任。
总之，无权代理和表见代理是代理行为中的两个概念，其区别在于代理人的权力来源和效力的基础。无权代理的行为人没有代理权，对相对人的权益损害承担全部责任；而表见代理的行为人虽然没有实际的代理权，但由于相对人的合理信赖，对相对人的权益承担一定的责任。这一区别对于决定代理人的责任和相对人的权利具有重要意义。二、 无权代理人对善意相对人的责任：
1. 善意相对人的权利选择
善意相对人在发现无权代理人的情况下，有权选择请求无权代理人履行债务或者赔偿履行利益。这是因为善意相对人在与无权代理人进行交易时，是基于相对人对无权代理人具有代理权的合理信任而产生的。因此，善意相对人可以自行决定是否要求无权代理人承担责任。
2. 无权代理人的责任限制
然而，无权代理人在不知情且无过错的情况下，仅需承担信赖利益的赔偿责任。这是因为无权代理人并不知晓自己没有代理权，也没有过失导致无权行为的发生。在这种情况下，无权代理人只需赔偿善意相对人因其信赖其代理权而遭受的实际损失，而不需要承担更多的责任。
总的来说，善意相对人在发现无权代理人情况下可以选择请求无权代理人履行债务或者赔偿履行利益。而无权代理人在不知情且无过错的情况下，仅需承担信赖利益的赔偿责任。这样的安排旨在保护无权代理人的合法权益，同时也兼顾了善意相对人的利益。
然而，需要注意的是，以上仅适用于无权代理人在善意相对人的交易中无知无过错的情况下。如果无权代理人在交易过程中存在恶意行为或者过失导致无权行为的发生，那么无权代理人将面临更多的责任。
总结：善意相对人在发现无权代理人情况下可以选择请求无权代理人履行债务或者赔偿履行利益。而无权代理人在不知情且无过错的情况下，仅需赔偿善意相对人因其信赖其代理权而遭受的实际损失。这样的安排旨在保护无权代理人的合法权益，同时也兼顾了善意相对人的利益。三、 恶意相对人对无权代理人的请求：
1. 赔偿信赖利益的权利
恶意相对人在发现无权代理人时，有权向其请求赔偿信赖利益。信赖利益是指相对人在与无权代理人进行交易或合作时所形成的合理预期利益。相对人之所以与无权代理人进行交易或合作，是基于对其代理权的诚信信任和依赖，因此，当相对人发现无权代理人时，其信赖利益受到了损害，有权要求无权代理人进行赔偿。
2. 分担比例的考虑
在确定赔偿金额时，需要考虑恶意相对人和无权代理人的过错情况，并根据具体情况确定赔偿的分担比例。恶意相对人的过错主要是指其在与无权代理人进行交易或合作时某某在的过失或故意违约行为，而无权代理人的过错主要是指其未能尽到应有的审慎义务或未能尽到披露无权代理的义务。在分担比例的确定上，应该综合考虑双方的过错程度和损害程度，并根据公平原则进行合理划分。
3. 受害人故意和过错相抵规则的适用
在一些情况下，相对人的故意或过错可能会对其请求赔偿信赖利益产生影响。根据法律规定，如果相对人的故意或过错与无权代理人的过错相抵消，那么相对人的请求赔偿可能会受到限制。例如，如果相对人在与无权代理人进行交易或合作时某某在明显的过失或故意违约行为，那么其请求赔偿信赖利益的权利可能会受到限制。
四、 相对人明知无代理权的责任排除问题
在无权代理和表见代理中，相对人明知行为人无代理权，不能排除无权代理人的责任。这是因为相对人明知行为人无代理权的情况下，仍然选择与无权代理人进行交易或合作，相对人对无权代理人的行为表示了明示或默示的同意，并对其产生了信任和依赖。因此，在这种情况下，相对人不能单方面解除合同或免除无权代理人的责任。
根据相关法律规定，相对人明知行为人无代理权的情况下，可以通过撤销权来解除合同。撤销权是相对人在发现无权代理人无代理权的情况下，可以解除与无权代理人所签订的合同，并追究无权代理人的责任。相对人可以选择请求无权代理人履行债务或者赔偿履行利益。
然而，相对人明知行为人无代理权的情况下，不能完全排除无权代理人的责任。无权代理人在不知道自己没有代理权且没有过错的情况下，仅承担相对人的信赖利益的赔偿责任。这是因为无权代理人在不知情的情况下，无法承担更多的责任。
对于相对人明知行为人无代理权的责任排除问题，还需要考虑具体的情况和相关的法律规定。特别是在恶意相对人的情况下，相对人明知行为人无代理权但仍与无权代理人进行交易或合作，恶意相对人有权请求无权代理人赔偿信赖利益。在具体分担比例时，需要考虑相对人和无权代理人的过错程度，而不仅仅是恶意的程度。同时，还需要结合受害人故意和过错相抵的规则，来确定相对人和无权代理人的责任。
以上为《无权代理人对相对人的法律责任》的无排版文字预览，完整内容请下载
无权代理人对相对人的法律责任由用户“taolutao”分享发布，转载请注明出处