最高人民法院办公厅关于印发中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知

以下为《最高人民法院办公厅关于印发中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知》的无排版文字预览，完整内容请下载

最高人民法院办公厅关于印发2017年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知

发布单位：最高人民法院　　发布时间：2018-04-23 　　浏览量：3848

法办〔2018〕66号

最高人民法院办公厅

关于印发2017年中国法院10大知识产权案件

和50件典型知识产权案例的通知

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，XX区高级人民法院生产建设兵团分院：　　2017年，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十八大和十九大精神，忠实履行宪法法律赋予的职责，牢固树立“四个意识”，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，不断推进知识产权审判体系和审判能力现代化，提升知识产权领域司法公信力和国际影响力，为建设知识产权强国和世界科技强国作出了积极贡献。为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引导作用，经各高级人民法院推荐，并结合2017年最高人民法院审理的知识产权案件情况，最高人民法院依照相关程序选定了2017年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。现将这些案件和典型案例名单印发，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。

　　最高人民法院办公厅

　　2018年4月16日

2017年中国法院10大知识产权案件

　　1.**_*与*_**、*_**擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕　　2.XX龙某某***与*_**、**_*XX***专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕　　3.XX米厂与XX市金福泰***、**_*XXXX大景城分店、**_*侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法民再374号民事判决书〕　　4.国家知识产权局专利复审委员会与**_*、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再41号行政判决书〕　　5.商***与华语教学出版社有限***侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔XX知识产权法院（2016）京73民初277号民事判决书〕　　6.沈某某、沈某某、沈迈衡与*_**、张晖著作权权属、侵害著作权纠纷案〔**_*级人民法院（2017）苏01民终8048号民事判决书〕　　7.***与*_**、万明政侵害商标权纠纷案〔**_*2017)粤民终633号民事判决书〕　　8.**_*与***、王某某、刘某某、**_*侵害植物新品种权纠纷案〔***高级人民法院（2017）桂民终95号民事判决书〕　　9.*_**与宋某某、*_**、李建发侵害商业秘密纠纷案〔XX省高级人民法院（2016）豫民终347号民事判决书〕　　10.**_*、于东侵犯著作权罪案〔*_**人民法院（2015）浦刑(知)初字第12号刑事判决书〕

2017年中国法院50件典型知识产权案例

　　一、知识产权民事案件　　（一）侵害专利权及专利权权属纠纷案件　　1．谭熙宁与*_**侵害实用新型与外观设计专利权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3712号民事裁定书〕　　2.日本电产（XX）***与LG伊诺特***、**_*发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷案〔**_*2017)京民终55号民事判决书〕　　3.**_*与碎得机械（XX）***、杨某某、王某某、贾云鹏专利权权属纠纷案〔XX市高级人民法院（2017）津民终98号民事判决书〕　　4.*_**、史志怀、杨某某、周某某、杨某某*_**专利权权属纠纷案〔**_*2016)苏某某988号民事判决书〕　　5.*_**与*_**、**_*、*_**侵害实用新型专利权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）浙民终160号民事判决书〕　　6.*_**与**_*侵害实用新型专利权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）浙民终213号民事判决书〕　　7.*_**与*_**侵害发明专利权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）鲁民终890号民事判决书〕　　8.**_*与**_*侵害外观设计专利权纠纷案〔XX省高级人民法院（2016）粤民终1134号民事判决书〕　　9.飞利浦***与*_**侵害发明专利权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）粤民终1125号民事判决书〕　　（二）侵害商标权纠纷案件　　10.*_**与**_*侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书〕　　11.*_**与XX省***侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2015)民提字第46号民事判决书〕　　12.曹晓冬与云南下关沱茶（集团）股份***侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民再273号民事判决书〕　　13.**_*与XXXX老干妈风味食品有限***、**_*侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔XX市高级人民法院（2017）京民终28号民事判决书〕　　14.索菲亚***与吕某某、尹某某、*_**侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔XX省高级人民法院（2016）浙民终794号民事判决书〕　　15.刘悦与XX市安之酸化妆品有限***、*_**、**_*、XX韦氏?黛安***侵害商标权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）皖民终525号民事判决书〕　　16.**_*与**_*及*_**、麦凯乐（XX）***侵害商标权纠纷案〔XX省高级人民法院（2016）鲁民终493号民事判决书〕　　17.**_*与家有购物***侵害商标权纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）黔民终822号民事判决书〕　　18.拉菲罗斯柴尔德酒庄与**_*、保某某（XX）供应链***侵害商标权纠纷案〔XX知识产权法院（2015）沪知民初字第518号民事判决书〕　　19.XX市德生食品厂与XXXX金福广调味干果商行、*_**侵害商标权纠纷案〔**_*2016)鲁01民初1856号民事判决书〕　　20.田任某某*_**胖嫂打鼓皮餐馆、胡金英侵害商标权纠纷案〔**_*级人民法院（2017）湘08民初18号民事判决书〕　　21.哥伦比亚运动***与XX市联邦阿迪服装店侵害商标权纠纷案〔**_*级人民法院（2016）兵08民初50号民事判决书〕　　22.法国轩***与***侵害商标权纠纷案〔*_**人民法院（2016）渝0112民初17407号民事判决书〕　　23.曾红云与梦工厂动画***网络域名权属、侵权纠纷案〔**_*XX区人民法院（2015）思民初字第4746号民事判决书〕　　（三）侵害著作权纠纷案件　　24.*_**与**_*侵害著作权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民再353号民事判决书〕　　25.李艳霞与**_*、XX区本源设计工作室侵害著作权纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申2348号民事裁定书〕　　26.**_****与**_*、国家图书馆侵害著作权纠纷案〔*_**人民法院（2015）海民（知）初字第26904号民事判决书〕　　27.**_*与XX市机动车污染管理处、*_**、*_**侵害计算机软件著作权纠纷案〔**_*级人民法院（2016）辽02民终5082号民事判决书〕　　28.宝高（XX）***、熙华世（XX）科技***、XX市XX***与*_**侵害其他著作财产权纠纷案〔**_*2016)苏某某482号民事判决书〕　　（四）不正当竞争、合同纠纷案件　　29.**_*与**_*、*_**叶保森副食店擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民申3918号民事裁定书〕　　30.**_*与*_**商业诋毁纠纷案〔XX省高级人民法院（2017）陕民终154号民事判决书〕　　31.XX市福龙食品酿造厂与**_*不正当竞争纠纷案〔黑XX高级人民法院（2017）黑民终55号民事判决书〕　　32.*_**、*_**、*_**与恩智浦半导体***、NXP股份***、恩智浦半***、恩智浦（中国）管理***擅自使用知名商品特有名称纠纷案〔**_*级人民法院（2017）粤03民终835号民事判决书〕　　33.**_*与**_*、石某某、陈辉侵害商业秘密纠纷案〔*_**人民法院（2016）京0108民初7465号民事判决书〕　　34.XX县东院弥香客栈与XX县XX居客栈、张超擅自使用知名商品特有装潢纠纷案〔**_*XX区人民法院（2017）桂0303民初214号民事判决书〕　　35.XX区晓宇老火锅与XX区林峰晓宇餐饮店不正当竞争纠纷案〔*_**人民法院（2017）渝0112民初7238号民事判决书〕　　36.**_*与**_*知识产权合同纠纷案〔XX市高级人民法院（2017）津民终489号民事判决书〕　　37.XX市足下软件职业***与毛志刚合同纠纷案〔**_*2017)渝0106民初3840号民事判决书〕　　（五）侵害植物新品种权、垄断及知识产权诉讼损害责任纠纷　　38.XX市粮棉原种场与**_*植物新品种追偿权纠纷案〔**_*2017)苏某某58号民事判决书〕　　39.王XX与**_*滥用市场支配地位纠纷案〔**_*级人民法院（2015）哈知初字第8号民事判决书〕　　40.华某某（中国）化工***与圣莱科特化工（XX）***恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案〔XX市高级人民法院（2016）沪民终501号民事判决书〕　　二、知识产权行政案件　　（一）专利行政案件　　41.传感电子有限***与国家知识产权局专利复审委员会、*_**发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再19号行政判决书〕　　42.刘某某、周某某、刘翔与国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申5980号行政裁定书〕　　43.*_**与XX澄华***、*_**专利侵权纠纷处理决定案〔XX省高级人民法院（2017）苏某某610号行政判决书〕　　（二）商标行政案件　　44.迈克尔?杰弗里?乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹***商标争议行政纠纷案〔最高人民法院（2015）知行字第332号行政裁定书〕　　45.**_*与国家工商行政管理总局商标评审委员会、甘肃滨河食品工业（集团）有限***商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院（2014）知行字第37号行政裁定书〕　　46.*_**与***、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申7174号行政裁定书〕　　47.**_*与XX县XX红茶协会、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔XX市高级人民法院（2017）京行终3288号行政判决书〕　　（三）其他行政案件　　48.捷豹路虎（中国）投资***与***、XX***行政复议决定案〔*_**人民法院（2017）沪0115行初291号行政判决书〕　　三、知识产权刑事案件　　49.*_**、钟传锐销售假冒注册商标的商品罪案〔XX省XXXX区人民法院（2017）皖0191刑初56号刑事判决书〕　　50.陈某某等四人侵犯商业秘密罪案〔**_*XX区人民法院（2016）粤0307刑初2539号刑事判决书〕

2017年中国法院10大知识产权案件简介

　　1.王某某加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案　　**_*与*_**、*_**擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕　　【案情摘要】2012年7月6日，*_**（以下简称广药集团）与**_*（以下简称加***）分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王某某凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此指控对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。一审法院认为，“红罐王某某凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，*_**（以下简称大***）经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。由于加***不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王某某”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加***停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元，同时驳回加***的诉讼请求。加***不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为，本案中的知名商品为“红罐王某某凉茶”，在红罐王某某凉茶产品的罐体上包括“黄色王某某文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为知名商品特有包装装潢。广药集团与加***均主张对红罐王某某凉茶的特有包装装潢享有权益，最高人民法院对此认为，结合红罐王某某凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加***及其关联企业，均对涉案特有包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案特有包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加***共同享有。在此基础上，广药集团与加***相互指控对方生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢的主张，均不能成立，对广药集团及加***的诉讼请求均予以驳回。　　【典型意义】最高人民法院公开开庭审理、宣判王某某与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。　　2.“XX局”专利侵权纠纷行政处理案　　XX龙某某***与*_**、**_*XX***专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕　　【案情摘要】XX龙某某***（以下简称***）以**_*XX***（以下简称***）制造、使用的设备侵犯其“内煤外热式煤物质分解设备”实用新型专利权（即涉案专利）为由，请求*_**（以下简称XX局）行政处理。2015年9月1日，XX局作出榆知法处字〔2015〕9号《专利侵权纠纷案件处理决定书》（简称被诉行政决定），认定***不构成对涉案专利的侵权。被诉行政决定合议组成员包括*_**工作人员苟某某，但无正式公文决定调其参与涉案纠纷的行政处理，且XX局的口头审理笔录没有记载将苟某某的正式身份及其参与合议组的理由告知***、***。此外，XX局对涉案专利侵权纠纷进行了两次口头审理，在第二次口头审理时告知当事人的合议组成员与被诉行政决定书上署名的合议组成员不同。***不服被诉行政决定，提起行政诉讼。一审法院认为，行政执法人员在系统内调度，属于行政机关内部行为，不违反内部交流制度。鉴于XX局现有工作人员欠缺，经请示**_*后，抽调*_**工作人员参与案件处理并无不当，被诉行政决定的作出并未违反法定程序。被诉行政决定在侵权实体问题的认定上亦无不当，故判决驳回***诉讼请求。***不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉、维持原判。***仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案后认为，被诉行政决定的作出违反法定程序，应予撤销。首先，XX局在处理平等民事主体关于涉案专利的侵权纠纷时，实际上处于居中裁决的地位，本应秉持严谨、规范、公开、平等的程序原则，但是，在合议组成员已经被明确变更的情况下，却又在被诉行政决定书上署名，构成对法定程序的重大且明显违反。其次，作出被诉行政决定的*_**具有专利行政执法资格的工作人员组成。否则，行政执法程序的规范性和严肃性无从保证，既不利于规范行政执法活动，也不利于强化行政执法责任。XX局提交的**_*调保护处的所谓答复，实为该处写给该局领导的内部请示，既无文号，更无公章，国家知识产权局专利管理司给**_*的《关于在个案中调度执法人员的复函》晚于被诉行政决定的作出时间，从内容上看与本案无直接关联，均不能作为苟某某参与被诉行政决定合议组的合法、有效依据。再次，XX局虽主张在口头审理时将苟某某的具体身份以及参与合议组的理由告知过当事人，但其提交的证据并不能证明该项主张，当事人是否认可合议组成员身份并不能成为评判被诉行政行为程序是否合法的前提和要件。因此，XX某某***提出的“***对于合议组成员不持异议，故程序合法”的主张不能成立。　　【典型意义】本案涉及专利行内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。了涉案文字作品。***未经著作权人许可，通过“易某某”传播他人享有著作权的文字作品500余部，情节严重，已构成侵犯著作权罪。于东作为***直接负责的主管人员，亦应承担侵犯著作权罪的刑事责任。本案中，***及于东具有自首和通过赔偿获得被害单位谅解的等酌情从轻处罚情节，法院综合考虑本案的犯罪情节、后果，依法判处单位罚金，判处于东缓刑及罚金。宣判后，***、于东均未提出上诉。　　【典型意义】转码技术是随着移动阅读逐渐普及产生的一项技术，本案是移动阅读网站不当使用转码技术构成侵犯著作权罪的案件。判决对“转码”技术实施的特点以及必要限度进行了详细阐释，从信息网络传播行为的本质出发，厘清了“转码”行为罪与非罪的界限。本案较好地展现了在技术飞速发展的时代背景下，知识产权司法保护在坚持技术中立的同时，如何结合技术事实认真厘清有关技术是否超越法律范围、侵犯他人合法权利的标准。对于以技术为挡箭牌，侵权情节严重，符合知识产权犯罪构成要件的行为，应依法给予刑事处罚。本案的裁判结果充分体现了人民法院处理科技进步带来的新型犯罪行为的司法智慧和司法能力，彰显了依法打击侵犯知识产权犯罪行为的力度和决心。

[文章尾部最后500字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。

以上为《最高人民法院办公厅关于印发中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知》的无排版文字预览，完整内容请下载

最高人民法院办公厅关于印发中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知由用户“cherrryving”分享发布，转载请注明出处

XXXXX相关资讯

XXXXX猜你喜欢

回顶部 | 首页 | 电脑版 | 举报反馈更新时间2021-02-21 16:40:47