律师培训-知识产权业务培训

以下为《律师培训-知识产权业务培训》的无排版文字预览，完整内容请下载

**_*实习律师培训系列讲座之知识产权业务基本技能主讲人：马某某 **_* 合伙人律师 **_*员会副主任 *_** 副主任 E-mail：majian@jiahelaw.com 国际足联2010世界杯的主要收入来源： 1、销售特许商品：40亿美元； 2、赞助商的赞助收入：17.8亿美元； 3、电视版权销售收入：16亿美元； 4、门票收入：5亿美元周边产品开发赞助第一部分知识产权的重要特征一、专有性是一种专有性民事权利，同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。二、地域性知识产权作为一种专有权在空间上的效力并非无限，而要受到地域限制，效力仅限于权利所登记或授权的本国（成员国）内国际公约出现的必要性/平行进口三、时间性 1、权利有法定的保护期限，超过保护期限权利自然终止，相关知识成果即进入公共领域，成为整个社会的共同财富。 2、在申请权利的过程中也要特别注意时限，如果错过时限没有及时答复或缴费等就会导致权利的丧失。第二部分著作权、专利权和商标权的差别一、保护对象和范围不同。饀著作权保护的对象：思想的表达方式（original expression of an idea）；饀专利权保护的对象：创作人的思想内容 1）发明：产品、方法 2）实用新型；产品的形状和/或构造（方法不能申请实用新型） 3）外观设计：产品外观、瓶体、瓶贴、包装袋、电脑手机界面等饀商标权保护的对象：用于将商品或服务与商品或服务的提供者联系起来的标志---文字、图形、颜色组合、声音等等。二、保护条件不同专利权要求发明创造具有新颖性、创造性（发明或者实用新型）和实用性；著作权要求作品具有原创性（独创性=独立完成+创作性）和可复制性；商标权要求标识具有显著性和可识别性。三、权利产生的程序不同。专利权和商标权均采用国家行政授权方式产生；著作权则在创作完成时自动产生。四、适用领域不同专利权主要发生在工业生产领域，著作权主要适用于文学艺术领域。外观设计与著作权在实用美术作品保护上可能发生交叉。二者区分的关键在于美术作品能否成为用于批量生产的产品。五、保护期限不同 1、专利权发明专利：自申请日起20年实用新型和外观设计：自申请日起10年 2、著作权（1）署名权、修改权、保护作品完整权等人身权的保护期限不受限制。（2）发表权的保护期与著作权财产权的保护期间相同，为作者终生加死后 50年。（3）著作权财产权的保护期限公民作品：作者有生之年+死后50年；合作作品的保护期截止于最后死亡作者死后第50年的12月31日。法人作品（包括职务作品）：50年，截止于首次发表后第50年的12月31 日。但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。 3、商标权：授权之日起十年。如果按期续展理论上可以永久享有。 [注意：不使用撤销] 第三部分知识产权案例分析篇案例：电池极板发明专利侵权案-简化版专利侵权案件的主要审理步骤一、确定案件专利权的权利范围发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。二、确定涉案技术是否落在专利保护范围内三、确定被告行为是否侵害专利权四、考量原告所主张的民事责任（确定赔偿额）电池极板发明专利侵权案件-简化版电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备的发明专利主权利要求：一种电池极板用穿孔钢带，为带状结构，带面上具有穿孔，其特征在于带面上的穿孔纵向成组分布(2)，每组穿孔某某为带状过渡区(3)，每组穿孔为圆形或异形孔，纵向、横向穿孔交错排列，每组穿孔的孔径范围为φ0.5～4.0毫米，穿孔的纵向与纵向间距为1.0～5.0毫米，横向与横向间距为1.0～5.0毫米，所用钢带厚度为0.01～0.1毫米，宽度为10～350毫米，穿孔口具有毛剌孔(4) 案例：欧某某贝 v. ***、乐友*** 欧可***讲述的案情：该公司系于1976 年在意大利登记成***，长期从事儿童用品的设计、生产和销售，其“OKBABY”品牌系列产品在国际市场上享有广泛的知名度。 1998年1月，欧可***设计完成了Spidy 小兔座便器；2000年2月设计完成了Ducka小鸭座便器垫；2001年1月设计完成了Buddy小熊洗浴躺椅。 2005年3月10日，***与欧某某贝签订许可协议，授权期限自2005年3 月10日至2008年3月31日。其间，***仅向欧某某贝支付过许可使用费人民币20万元。 2008年4月，原告发现***在其网站上公开宣传和销售与上三个作品完全相同的JBB、 JBD、JBR产品。而且，***的产品还通过乐友***经营的“乐友网”进行销售。起诉时间：2008年7月欧某某贝v. ***、乐友***（续）原告提供证据： 1、欧可***注册证明-----欧可***于1976年5月17日成立 2、欧某某贝总经理皮埃尔出具的宣誓书-----其主要负责儿童用品的设计和研发。自1998年至2001年间，其先后设计完成了Spidy小兔座便器、Ducka小鸭座便器垫及Buddy小熊沐浴躺椅。根据意大利相关法律及其与欧可***的约定，其认可上述三个作品的所有知识产权均属于欧可***所有。 ----权利的发明人/作者和权利人之间的联系。发明创造是人来完成的，公司本身是无法完成发明的。 -3、工业外观设计专利证书----- 1998年、2000年和2001年，欧可***分别将设计完成的Spidy小兔座便器、Ducka小鸭座便器垫及Buddy小熊沐浴躺椅产品向世界知识产权组织国际局申请了工业外观设计。【但未指定中国】 ----对于在中国境内发生的侵权，能否主张外观设计侵权？权利的地域性，外观设计的保护年限---一般只有10年，自申请日开始，而不是从核准日开始。但可以作为著作权权属证据链的一部分 4、欧某某贝2000年、2001年及2002年的产品宣传册----欧某某贝在这些宣传册上对上述三款产品进行了宣传。 -著作权权属证据链欧某某贝v. ***、乐友***（续）原告提供证据（续）： 5、*_**出具的情况说明及相关销售发票-----XX市员当工贸公司曾某某2001年、2002年向欧可***购买涉案三款产品并在中国大陆进行公开销售。 6、***与欧某某贝签订的许可协议-----2005年3月10日签订。协议约定，欧某某贝授权佳宝生产销售这几款带有动物外观的产品。对于***在中国境内销售的 OKBABY产品，以销售净价的2%向欧某某贝支付授权权利金；对于***出口到其它市场的OKBABY产品，以净价的3%支付授权权利金。授权期限自2005年3月10日至2008年3 月31日。该授权同意书须于双方签署后21日内呈交中国贸促会或其它中国公证单位加以公证，确立其有效性。但，上述协议签订后，并未依约向中国贸促会或相关部门报送。 ***仅向欧某某贝支付许可使用费人民币20万元。 7、有关***网站及乐友网站网页内容的公证书、涉案产品销售发票-----1）国信公证处于2008年4月18日对网址为“doc.001pp.com”的***网站的相关网页内容进行了保全。其中“产品介绍”栏中目包括意大利OKBABY授权系列和***自主系列，OKBABY授权系列中包括涉案的几款产品。 2）国信公证处于2008年5月5日对网址为“HTTP:// LEYOU.COM”的“乐友婴儿用品网上专卖店”网站的相关网页内容进行了保全，包括周丹丹通过该专卖店购买红色和黄色佳宝－趣味便壶及佳宝－儿童座便器垫的相关网页内容，上述产品的会员价均为38元。送货后，乐友***出具了XX增值税普通发票。 8、公证费、翻译费和律师费票据-----欧某某贝为本案支出公证费人民币1500元；翻译费人民币10,109元；律师费15,177美元，折算人民币约102,900元。欧某某贝v. ***、乐友***（续）诉前要考虑的问题： 1、欧某某贝的主要目的以及可以主张什么样的知识产权保护？许可协议是否有效对原告权利主张的影响？ 2、选择被告？乐友***被列为被告的利弊？佳宝和乐友***分别可能提出的抗辩理由？ 3、本案的争议焦点？ 4、索赔数额的确定？（侵权期限？） 5、***与欧某某贝签订的许可协议在本案中的作用？欧某某贝v. ***、乐友***（续）本案解析要点：本案是以著作权侵权纠纷为案由立案的争议焦点（1）原告欧某某贝的涉案Spidy小兔座便器、Ducka小鸭座便器垫及 Buddy小熊沐浴躺椅是否为我国著作权法所保护的作品；独创性（原创性）、可复制性，具有审美意义和艺术性（2）被告***制造、销售涉案JBB、JBD、JBR产品、被告乐友 ***销售涉案产品是否侵犯了原告欧可***的著作权，是否应承担相应的法律责任？（3）欧某某贝和佳宝间的许可协议是否因为没有依约向中国贸促会或相关部门报送，是否导致协议无效？许可协议如果有效，协议有效期内的使用可否主张被许可人侵权？欧某某贝v. ***、乐友***（续）原告主张法院判决侵权赔偿金额合理费用约38.5万（含以下合理费用共要求50万）公证费：1500元；翻译费：10,109元；律师费：15,177美元，折算人民币约102,900 元 10万 2万注：未考虑2007年-到2008年3月许可协议有效期间的产品生产销售，仍可追究违约责任。案例：三菱铅笔v.真彩等上诉案案例：三菱铅笔v.真彩等上诉案（续）三菱铅笔v.真彩等上诉案（续）解析要点： 1、专利侵权比对：专利文件（而不是原告提供的产品）V. 被控侵权产品本案中，所涉及的专利是“圆珠笔”的外观设计，根据表示在图片中的该专利产品的外观设计判断，其保护范围是 “圆珠笔”的整体形状、由线条构成的图案及其结合，未指定保护色彩。 2、未指定色彩的外观专利设计在侵权判定时，如何考虑被控侵权产品添加的色彩及图案的问题？提示：外观设计专利权的保护范围：“以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。外观设计专利保护的范围是根据申请人在递交的外观设计图片或照片上记载的内容、模型、样品确定，并仅仅限制在指定的产品类别上。案例：雀巢v.味事达 G640537号国际申请日：1995-7-27 指定中国的申请日：2002-314 中国核准注册日：2005-7-27 注册类别和商品：30类；“食用调味品” ***实际使用注册商标的状态味***前身-XX县酱料厂至迟于1983年开始使用该包装瓶确认不侵权之诉的受理条件 1、利害关系人受到侵权警告；且 2、权利人又未在合理期限内依法启动程序请求有权机关做出处理。 3、知识产权人的此种延迟行为可能对被控侵权人的权益造成损害。（推定）商标撤销程序主要证据：（非垄断使用，不能通过使用产生商标的显著特征） 1、***曾向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会请求宣告***.x号外观设计专利权无效 ***.x号外观设计专利专利名称：“瓶的招贴纸” 授权公告日为1992年3月11日（早于争议商标申请日）缺乏商标的显著特征（一个可以双向改变的量值） 2、国内部分酱油企业使用棕色方形瓶作为其酱油产品包装的图片，包括“海天” 、“加加” ）、“淘大”、“厨邦” 等。--***认可这些国内部分厂家在使用与争议商标相同或近似的酱油包装。案例：北大方正V.**_* 问题：发现自己的软件被他人侵权应该如何取证？ ---知识产权侵权证据的取证问题案例4：北大方正V.**_* 临时租用的房间（租金 3000元）激光照排机（不含RIP软件），单价为41.5万元。【余款20750未付】北大方正V.**_*（续）关键词：陷阱取证一审：北大***为了获得侵权的证据，投入较为可观的成本，其中包括购买激光照排机、租赁房屋等，采取的是“陷阱取证”的方式，该方式并未被法律所禁止，应予认可。二审：北大***购买激光照排机是假，欲获取高某某***、高某某公司销售盗版方正软件的证据是真。北大***的此种取证方式并非获取高某某***、***侵权证据的唯一方式，此种取证方式有违公平原则，一旦被广泛利用，将对正常的市场秩序造成破坏，故对该取证方式不予认可。再审：北大***通过公证取证方式，不仅取得了高某某***现场安装盗版方正软件的证据，而且获取了其向其他客户销售盗版软件，实施同类侵权行为的证据和证据线索，其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决此类案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外，北大***采取的取证方式亦未侵犯***、高某某 ***的合法权益。案例：《人再V缤局￢纭飞嫦硬徽本赫胫魅ㄇ秩XXXXX婪? 《人再V缤局￢纭飞嫦硬徽本赫胫魅ㄇ秩XXXXX婪滓簧笈芯?结果原告主张经济损失及诉讼合理开支1亿侵权赔偿元（其中公证费、复印费、会议费等合理费用40406.70元）诉讼费 541,800 一审法院判决 500万 30万(其余由原告负担) 其它 1、停止侵权； 2、在相关的媒体消除影响并赔礼道歉 1、停止涉案不正当竞争行为； 2、于本判决生效之日起三十日内在《法制日报》刊登声明,消除影响(声明内容须经本院审核,逾期不执行,本院将公布判决主要内容,费用由被告承担。同人作品问题– 金某某《此间的少年》作者江南案 “同人作品” 饀这个概念最早兴起于动漫文化，是指借用知名小说、漫画、游戏、影视剧等作品中的人物形象、姓名、性格设定等元素而重新创作的作品，属对他人知名作品的“二次创作”。“同人作品”中，主要人物名称会与在先知名作品中的人物名称保持一致，甚至如“情侣、宿敌”等人物关系都与在先知名作品的人物关系较为类似，但故事情节、发生时空等与知名作品一般还是有着较为显著的不同。庭审焦点一 ---著作权法层面饀 1、原告所著《射雕英雄传》等四部作品中所涉令狐冲、郭某某、黄某某等人物名称、人物关系、性格特征和故事情节属于思想范畴，还是属于具有独创性的表达，是否受我国著作权法保护？饀被告杨某某（笔名江南）所著《此间的少年》作品所涉人物名称、人物关系、性格特征及故事情节是否与原告《射雕英雄传》等四部作品构成实质性相似？是否侵害原告所享有的改编权、署名权以及保护作品完整权，被告所称仅系合理使用作品要素的抗辩能否成立？庭审焦点二 –反不正当竞争法层面饀被告杨某某创作《此间的少年》时是否照搬原告《射雕英雄传》等四部作品中的人物名称、人物关系等？是否借助原告作品的知名度，通过搭便车的方式牟取利益，该行为是否受我国《反不正当竞争法》调整？是否构成不正当竞争？庭审焦点三饀本案经济损失数额如何确定，原告的部分赔偿请求是否已经超过诉讼时效？被告杨某某、联合***、精典***是否应予连带赔偿？原告支出的律师费是否应予支持？原告主张：1）经济损失人民币500万元（证据？） 2）合理费用20万元庭审焦点四饀原告诉请四被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响是否有相应的事实和法律依据？商标使用----混淆---侵权判定早晨洗头之后头皮很痒，仔细一看：是瓢柔！泡上一桶康帅博方便面，抽一支中毕香烟，解闷。早餐后，穿上报喜乌的外套，含一块大白免奶糖，下楼！走进了家福乐超市，商品琳琅满目：玉老吉、娃娃哈、脉劫、蒙某某……还有丑粮液呢！超市旁的背德鸡也开业了。案例：真假圣罗兰（Yves Saint Laurent）商标---一个真实的案例案例：“营养快线”商标撤销及侵权案娃哈哈与哈旺所注册商标的对比：哇哈哈第***号 “营养快线” 哈旺第***号 “营养快线” 32类：啤酒；果汁；水（饮料）蔬菜汁（饮料）；果汁饮料（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品、非奶）；碳酸饮料；植物饮料；豆类饮料豆奶（牛奶替代品） 29类或32类，申请处和审查处意见不一致案例：商标撤销案例分析第***商标核准注册在25类“服装、针织服装、鞋、帽、袜、手套、领带、腰带、足球鞋、游泳衣”上，2010 年12月被***以连续三年不使用提出撤销申请。商标注册人提供了在2007年12月至2010年12月期间通过许可使用形式在服装等商品上的使用证据材料包括：商标许可协议、服装经销合同、销售发票、发货单据、广告宣传等。形成了较为完整的证据链。但是，商标发生了变化：注册人提供的使用证据与注册商标的对比饀突出使用了圆形图案，淡化了下面一撇，并且在圆形图案中加注对称蓝、白色。饀圆形图案进行了旋转。饀违反了商标法第49条、57条。案例:薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权---参考摄影作品创作油画也侵犯著作权吗？饀薛华克的摄影作品《老人》v. 燕娅娅的油画《奶奶》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）摄影作品《窗边》v. 燕娅娅的油画《左拉》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）摄影作品《无题(特征为手托脸庞的男孩)》v. 油画作品《看着我的眼睛》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）摄影作品《初为人母的美丽》v.油画《卓玛与阿妈》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）薛华克的摄影作品《次仁卓玛》v. 燕娅娅的油画《阿妈与达娃》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）摄影作品《无名(特征为头盖桔黄布的孩子)》v. 油画作品《塔合曼的小古丽》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）薛华克的摄影作品《女孩》v．燕娅娅的油画《古丽乞热》摄影家薛华克起诉油画家燕娅娅侵犯著作权案（续）问题：１、如何判断涉案绘画属于绘画者独立创作还是对原告摄影作品的“临摹”？ “接触加实质性相似”－－－原告应就被控侵权绘画与其摄影作品存在实质性相似以及被告接触过或能够接触到其摄影作品承担举证责任。被告可以反证：涉案绘画是其独立创作完成（自己拍照片，或者绘画场景进行录像） 2、从摄影到绘画的“临摹”行为，属于合理借鉴，还是构成侵权？观点一：属于对摄影作品的合理借鉴，不构成侵权。理由是：涉案的摄影作品和绘画均是以特定对象为创作内容，摄影作品中人物、景观都是客观存在的形象，绘画者只是以不同于摄影的艺术手法再现了相同的人物和场景，因此，只是对摄影作品中内容过长，仅展示头部和尾部部分文字预览，全文请查看图片预览。提交了7份证据，包括从国家图书馆馆藏文献中复制的2011年初至2014年底全国各大报纸对“微信”的相关报道、国家图书馆科技查新中心就国内报纸对“微信”的相关报道出具的检索报告等，以证明***的“微信” 服务的市场使用情况。其中， 2014 年11月13日的《每日经济新闻》中报道称“用户已超8亿的微信”。微信商标案件一二审判决对比一审二审饀本案中，一方面是商标申请人基于申请行为产生的对特定符号的先占利益和未来对特定符号的使用可能产生的期待利益, 另一方面是庞大的微信用户已经形成的稳定认知和改变这种稳定认知可能形成的较大社会成本,鉴于此,选择保护不特定多数公众的现实利益具有更大的合理性。因此,被告认定被异议商标的申请注册构成《商标法》第十条第一款第(八)项所禁止的情形并无不当饀虽然本案被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定, 但被异议商标在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征,其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定,被异议商标依法不应予以核准注册。 [文章尾部最后500字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。

以上为《律师培训-知识产权业务培训》的无排版文字预览，完整内容请下载

律师培训-知识产权业务培训由用户“kico663056”分享发布，转载请注明出处

XXXXX相关资讯

XXXXX猜你喜欢

回顶部 | 首页 | 电脑版 | 举报反馈更新时间2021-03-07 16:56:19