以下为《不作为犯等价性要件的学理检视》的无排版文字预览，完整内容请下载
一、引言
不作为犯等价性要件的学理检视是一个具有重要意义的问题，对于我国司法实务具有积极的推动作用。然而，我国既往观点对于这一问题存在着一些误区，需要进行深入的分析和研究。
首先，对于不作为犯等价性要件的观点存在着等价和等置概念的混淆。等价性要件的核心概念是“等价”，即不作为与相应举止不法的正犯性之间应该具有一定的对等关系。然而，在我国既往观点中，往往将等价和等置混为一谈，将二者等同起来。这种混淆导致了对于等价性要件的理解上的偏差，进而影响了对不作为犯的界定和判断。
其次，对于等价性要件的理解上存在着盲目赋予机能的问题。等价性要件的初衷是为了对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性予以检视。然而，在我国既往观点中，往往将等价性要件视为一种独立担负起限定不作为犯处罚范围的机能。这种盲目赋予机能的做法无视了等价性要件的初始意涵，导致了对不作为犯的界定和判断的偏差。
为了解决这些误区，我们需要进行对狭义等价性要件的概念源流进行考察。狭义等价性要件的定义是指不作为与相应举止不法的正犯性之间应该具有一定的对等关系。在狭义等价性要件的功能定位上，应该是于举止关联犯的场域对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性予以检视。通过引用相关案例进行论证，可以进一步验证狭义等价性要件的有效性和适用性。
在后续的理论发展中，虽然等价性逐渐失去了实质性的功能，但在涉及情报传播犯和不作为的参与等问题中，等价性要件仍然可以为我国司法实务提供一个新的视角。通过对等价性要件的重新解读和应用，可以更好地界定和判断不作为犯的范围，从而提升司法实务的公正性和有效性。
综上所述，对于我国既往观点对不作为犯等价性要件的误区，需要进行深入的检视和研究。通过对狭义等价性要件的概念源流的考察，可以为我国司法实务提供一个崭新的视角，从而更好地界定和判断不作为犯的范围。这对于推动我国司法实务的发展具有重要的意义。二、对我国既往观点的误区进行分析
A. 等价和等置概念的混淆
在我国对不作为犯等价性要件的观点中，存在着对等价和等置概念的混淆。等价是指不作为与相应的举止不法之间具有相同或相等的价值或效果，即不作为与举止不法之间存在着一种对等的关系。而等置则是指将不作为与举止不法放在同等的位置上进行对待，将二者视为同一种类型的犯罪行为。
然而，现有观点中往往将等价和等置混为一谈，将不作为与举止不法视为同一种犯罪行为，忽略了二者之间存在的差异。这种混淆导致了对等价性要件的误解，误以为只要存在不作为就可以等同于相应的举止不法，从而忽视了等价性要件的初始意涵。
B. 对等价性要件的盲目赋予机能
我国既往观点中，对等价性要件往往被赋予了可独立担负起限定不作为犯处罚范围的机能。也就是说，只要存在不作为，就可以单独构成犯罪，而无需考虑是否存在相应的举止不法。
然而，基于对狭义等价性要件的概念源流考虑，我们可以发现等价性要件的功能定位应该是于举止关联犯的场域对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性予以检视。也就是说，不作为只有在与相应的举止不法构成犯罪的情况下，才能被认定为犯罪行为。
尽管在后续的理论发展中，等价性逐渐失去了实质性的功能，但在涉及以背反举止方式而实现的情报传播犯以及不作为的参与等问题中，等价性要件仍然可以为我国司法实务提供一个崭新的视角。通过对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性进行检视，可以更准确地判断不作为是否构成犯罪行为。
综上所述，我国对不作为犯等价性要件的观点存在着混淆等价和等置概念的误区，同时也过于盲目地赋予了等价性要件限定不作为犯处罚范围的机能。然而，通过对狭义等价性要件的概念源流考虑，我们可以提出一个新的视角，即在举止关联犯的场域中对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性进行检视。这一视角在情报传播犯和不作为的参与等问题中具有重要的应用价值。三、狭义等价性要件的概念源流考察
A. 探讨狭义等价性要件的定义和功能
在研究不作为犯等价性要件之前，有必要明确狭义等价性要件的定义和功能。狭义等价性要件是指在不作为犯罪构成中，要求不作为行为具有与相应举止不法的正犯行为相匹配的等价性。也就是说，不作为行为必须和正犯行为之间存在一种相互关联，并且在这种关联中，不作为行为起到了支持、配合或者促成正犯行为的作用。
等价性要件的功能主要是对不作为行为是否构成犯罪进行检视。在判断不作为犯罪时，不能仅仅看到不作为行为本身，还应该考虑不作为行为是否导致了正犯行为的实施或者持续。只有在不作为行为与正犯行为之间存在一定的等价性关系时，才能认定不作为犯罪成立。通过等价性要件的检视，可以更准确地界定不作为犯罪的界限，避免对不作为行为的滥用和扩大解释。
B. 引用相关案例进行论证
为了更好地理解狭义等价性要件的概念和功能，可以引用一些相关案例进行论证。
首先，以情报传播犯为例，情报传播犯是指通过不正当手段获取或者泄露国家秘密、商业秘密等情报信息的行为。在这种情况下，情报的传播往往需要有参与者来进行，而不作为行为可以被视为一种参与。如果不作为行为与情报传播犯的正犯行为之间存在一种等价性关系，即不作为行为为情报传播犯提供了便利、保护或者配合，那么可以认定不作为行为也具有犯罪性。
另外，考虑到不作为的参与问题，比如在一次抢劫案中，有人在旁边目睹了抢劫行为却没有采取任何行动来阻止或者报警。这种不作为行为是否应该与正犯行为一样构成犯罪，就需要通过等价性要件来进行检视。如果不作为行为与抢劫行为之间存在一种等价性关系，即不作为行为为抢劫行为提供了默许、支持或者保护，那么可以认定不作为行为也具有犯罪性。
通过以上案例的论证，可以看出狭义等价性要件在不作为犯罪中的重要作用。等价性要件可以帮助判断不作为行为是否具有犯罪性，避免对不作为行为的滥用和扩大解释。
综上所述，狭义等价性要件的概念源流考察为我们提供了更清晰的理解和界定不作为犯罪的标准。尽管在后续理论发展中，等价性逐渐失去了实质性的功能，但在涉及情报传播犯和不作为的参与等问题中，仍然可以为我国司法实务提供一个新的视角。通过对等价性要件的深入研究和应用，可以更准确地判断不作为犯罪的成立，并保证司法实务的公正和合理。四、等价性要件在司法实务中的新视角
A. 等价性要件在情报传播犯中的应用
在情报传播犯罪中，等价性要件可以为我国司法实务提供一个新的视角。情报传播犯罪指的是通过传播虚假信息或者敏感情报，对国家安全和社会稳定造成威胁的行为。在这种犯罪中，不作为的参与往往与情报传播犯罪密切相关。
根据传统观点，不作为犯罪通常要求有一个正犯行为与之相对应。然而，在情报传播犯罪中，不作为的参与往往表现为对虚假信息的传播不作为或者对真实情报的泄露不作为。这种不作为行为虽然没有直接的正犯行为，但却对情报传播犯罪的实施起到了重要的辅助作用。
在这种情况下，等价性要件可以用来衡量不作为的参与是否具有匹配相应举止不法的正犯性。如果不作为的参与能够被证明与情报传播犯罪的实施密切相关，并且对犯罪行为起到了重要的辅助作用，那么可以认定不作为的参与具有匹配相应举止不法的正犯性，从而构成狭义等价性要件。
举一个例子来说明，在一个情报传播犯罪案件中，A是主要传播虚假信息的人，B是知情而选择不作为的人。传统观点认为，B的不作为行为不能构成犯罪，因为没有一个直接的正犯行为与之相对应。然而，如果可以证明B的不作为行为对A的虚假信息的传播起到了重要的辅助作用，比如B是A的合作者或者默许者，那么可以认定B的不作为具有匹配相应举止不法的正犯性，从而构成狭义等价性要件。在这种情况下，B可以被追究刑事责任。
B. 等价性要件在不作为的参与中的应用
除了在情报传播犯罪中的应用，等价性要件还可以在不作为的参与中提供一个新的视角。不作为的参与指的是知情而选择不采取行动，从而导致他人权益受损的行为。在这种情况下，等价性要件可以用来检视不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性。
例如，在一起救助不力导致他人死亡的案件中，如果可以证明知情而选择不采取行动的人对他人的救助起到了重要的辅助作用，比如是救助行动的组织者或者阻碍者，那么可以认定他的不作为具有匹配相应举止不法的正犯性，从而构成狭义等价性要件。在这种情况下，他可以被追究刑事责任。
通过以上两个例子可以看出，等价性要件在涉及情报传播犯罪和不作为的参与的问题中，可以为我国司法实务提供一个新的视角。通过检视不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性，可以更准确地判断不作为行为是否构成犯罪，从而保证司法实践的公正性和准确性。
五、结论
本文对我国不作为犯等价性要件的观点进行了检视，并指出了现有观点存在的误区。首先，现有观点中存在着对“等价”和“等置”概念的混淆，以及对等价性要件的理解上的盲目。这种混淆和盲目导致了对不作为犯等价性要件的误解和错误应用。其次，通过考察狭义等价性要件的概念源流，本文提出了等价性要件应该检视不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性的观点。在后续理论发展中，等价性逐渐失去了实质性的功能，但在涉及情报传播犯和不作为的参与等问题中，仍然可以为我国司法实务提供一个新的视角。
在情报传播犯的案件中，等价性要件的新视角可以帮助判断不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性。例如，在情报传播犯的案件中，如果某人明知他人传播的情报是违法的，但却选择不采取任何行动来阻止或报告，那么他的不作为可以被视为具有匹配相应举止不法的正犯性，从而构成不作为犯的等价性要件。
在不作为的参与问题中，等价性要件的新视角也可以为我国司法实务提供一个崭新的视角。在一些案件中，某人可能没有直接参与非法行为，但他的不作为却间接促成了非法行为的发生。在这种情况下，通过等价性要件的新视角，可以对不作为是否具有匹配相应举止不法的正犯性进行评估，从而判断是否构成不作为犯。
综上所述，本文通过对我国不作为犯等价性要件的观点进行检视，并提出了一种新的视角。这一视角可以帮助我们更好地理解不作为犯等价性要件的意义和功能，并在情报传播犯和不作为的参与等问题中为我国司法实务提供一个崭新的视角。通过进一步研究和实践，我们可以进一步完善和发展这一视角，以更好地适应我国司法实践的需要。
以上为《不作为犯等价性要件的学理检视》的无排版文字预览，完整内容请下载
不作为犯等价性要件的学理检视由用户“AERICZ”分享发布，转载请注明出处