以下为《社会保障常态化与突发新冠疫情应对之国内外比较》的无排版文字预览,完整内容请下载
社会保障常态化与突发新冠疫情应对之国内外比较
我比较的角度是:在突发新冠疫情情况下,欧美各国和我国对失业人员或者因新冠疫情暂时不能或中断工作的人员采取的补助措施的比较。
我国的应对措施:
1.放宽申领期限。各地经办机构不得以失业人员超过60日的申领期限为由拒发失业保险金。
2.扩大保障范围。允许湖北等疫情严重地区,对符合领金条件的失业人员发放失业保险金,对其他参保缴费的失业人员发放失业补助金,具体期限由各省确定,确保参保缴费的失业人员在疫情防控期间都能得到基本生活保障。
3.优化领取保险金方式,加速推进线上申领失业保险金。目前已经向社会公布了297个城市的网上申领平台,力争4月底之前所有地级市都要实现网上申领。对尚不能实现网上经办的地市,要公布办公电话或邮寄地址,尽可能实现不见面服务,既确保失业保险待遇应发尽发,又有效避免因经办接触可能带来的疫情风险。
4.取消各种附加条件。各地经办服务机构不得增加失业人员的领金义务,不得附加和捆绑非法定领金条件,同时也不得要求失业人员转移档案,更不能将失业人员的领金情况计入职工档案。
5.减少证明材料,优化经办流程。失业人员可以凭身份证或者社会保障卡到当地就业服务机构或者社会保险经办机构申领,无需提供解除劳动关系证明或者失业登记证明。失业人员办理失业金申领时,可以和失业登记同时办理,避免“进多个门跑多次腿”。
6.阶段性实施失业补助金政策。2020年,对领取失业保险金期满仍旧没有就业以及不符 内容过长,仅展示头部和尾部部分文字预览,全文请查看图片预览。 中国作为首个爆发地,对于疫情做出了迅速的反应,反应迅速,在失业保险制度方面也作出了重要部署,保障了失业人员以及暂时中断收入的人员的基本生活。而欧美等国家在中国争取了大量时间的情况下,对于疫情的反应仍然是比较迟缓的,并且没有及时的做出应对措施有些国家的应对政策只是一味的发钱,这些措施虽然在现在看来很诱人,但是在之后的一段时间内可能会对经济造成不可逆的伤害。
同时,欧美等国家提倡自由主义、自由至上,这是造成欧美国家疫情严重的一个主要原因。而中国的集体主义以及政府在这次疫情中处于主导地位,于是我国在疫情防控以及社会保障方面取得巨大成果。
并且,在这次疫情中,我国的制度优势得到了很大的体现,防疫抗疫凸显了“以人民为中心”的发展理念,和保障民生的显著优势。中国在疫情防控中展现的出色的领导能力、应对能力、组织动员能力、贯彻执行能力,充分体现了中国特色社会主义制度优势,尤其是凸显了党的领导这一最大优势。维护党中央权威和集中统一领导的制度体系,保证了党中央对疫情防控工作的统一领导、指挥和调度。疫情防控工作是关系到人民健康、经济发展和社会稳定的大事,必须要有一个坚强统一的领导核心。
通过这次疫情来看,欧美等国家在之前已经有了很完善的社会保障制度,但是在这次应对疫情来说,并没有取得什么比较大的成果,显现出来了许多弊端。所以说,并不存在完全意义上的好的社会保障制度,我们需要根据实际情况进行不断的改革和调整,制定出符合国情和符合形势的社会保障制度。
[文章尾部最后300字内容到此结束,中间部分内容请查看底下的图片预览]请点击下方选择您需要的文档下载。
以上为《社会保障常态化与突发新冠疫情应对之国内外比较》的无排版文字预览,完整内容请下载
社会保障常态化与突发新冠疫情应对之国内外比较由用户“daiguanghui2”分享发布,转载请注明出处